+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Утрата вещественных доказательств по уголовному делу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Утрата вещественных доказательств по уголовному делу

Вещественные доказательства, уголовное судопроизводство, хранение вещественных доказательств, договор хранения вещественных доказательств, возмещение вреда в случае утраты или повреждения вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве регулируется значительным количеством законов и подзаконных нормативных актов, в том числе и в сфере гражданского права. Анализ правовых институтов, устанавливающих порядок хранения вещественных доказательств, показывает, что несогласованность законодательства может повлечь проблемы в процессе закрепления и обеспечения доказательств, а также иные неблагоприятные последствия для расследования уголовных дел. Отмечается, что судебная практика по вопросам, связанным с возмещением ущерба в случае утраты или повреждения вещественных доказательств в процессе их хранения, является противоречивой, что обусловлено проблемами правового регулирования хранения вещественных доказательств. Обосновывается предложение об ограничении распространения Федерального закона от 5 апреля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия расследуется уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.

Силовики ответят за вещдоки

Вещественные доказательства, уголовное судопроизводство, хранение вещественных доказательств, договор хранения вещественных доказательств, возмещение вреда в случае утраты или повреждения вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве регулируется значительным количеством законов и подзаконных нормативных актов, в том числе и в сфере гражданского права. Анализ правовых институтов, устанавливающих порядок хранения вещественных доказательств, показывает, что несогласованность законодательства может повлечь проблемы в процессе закрепления и обеспечения доказательств, а также иные неблагоприятные последствия для расследования уголовных дел.

Отмечается, что судебная практика по вопросам, связанным с возмещением ущерба в случае утраты или повреждения вещественных доказательств в процессе их хранения, является противоречивой, что обусловлено проблемами правового регулирования хранения вещественных доказательств. Обосновывается предложение об ограничении распространения Федерального закона от 5 апреля г. Хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве охватывается не только нормами УПК РФ, но и значительным количеством иных нормативных актов, посвященных вопросам хранения, передачи и уничтожения различных видов вещественных доказательств.

Данные нормативные акты нередко включают сложные правовые институты и нормы гражданского законодательства, что в определенной мере обоснованно, поскольку позволяет обеспечить имущественные права лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства [1]. Однако ряд нормативных актов в данной сфере правового регулирования носит весьма спорный характер.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая г. При этом, как представляется, вопрос о заключении договора хранения вещественных доказательств должен решаться весьма оперативно, поскольку затягивание решения вопроса о хранении вещественных доказательств может привести к невозможности закрепления и обеспечения доказательств, а также иным неблагоприятным последствиям для расследования уголовного дела.

В письме указанно, что заключение государственного контракта по закупке услуг, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовным делам, должно осуществляться с учетом Федерального закона от 5 апреля г.

Это время зачастую превышает сроки предварительного расследования. При этом процессуальные издержки, предусмотренные п. Следует также отметить, что в соответствии с п. Заключение и исполнение контрактов по услуге хранения вещественных доказательств сопровождается множеством спорных ситуаций, которые разрешаются в рамках гражданского судопроизводства. При этом анализ зачастую противоречивых решений арбитражных судов не позволяет прийти к однозначным выводам.

Так, если был заключен договор хранения вещественного доказательства, то возмещать ущерб в случае его утраты или повреждения должна организация, осуществлявшая услуги по хранению, а не правоохранительные органы, осуществлявшие производство предварительного следствия. В Постановлении Арбитражного суда СевероЗападного округа от 31 октября г. Однако имеется и судебная практика противоположного характера.

Так, судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда исследовалось решение Смоль- нинского районного суда Санкт-Петербурга, который удовлетворил иск Х. Ниязи Уми- да к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении материального ущерба в размере стоимости утраченного вещественного доказательства — автомобиля [4]. Во время хранения автомобиль был похищен. Принимая решение о возмещении ущерба ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд указал, что хищение автомобиля произошло в результате отсутствия контроля за его хранением, а также вследствие бездействия должностного лица.

Суд сослался на требования пар. Кроме того, согласно пар. Суд апелляционной инстанции оставил решение Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга в силе, отменив его только в части взыскания компенсации морального вреда Х. Ниязи Умиду. Таким образом, следует констатировать, что заключение договора на хранение вещественных доказательств во многих случаях не освобождает органы предварительного расследования от обязанности возмещения вреда, если вещественные доказательства во время хранения утрачены субъектом, которому они были переданы на ответственное хранение.

Следует также учесть, что субъект, заключивший договор хранения вещественного доказательства, вправе передать свои складские помещения в субаренду. Организация, получившая помещения по договору субаренды и не заключавшая договор хранения вещественных доказательств с органами предварительного расследования, не несет ответственности за хранение вещественных доказательств. Однако данная организация не имеет права на оплату услуг по хранению, так как с ней не заключен контракт Постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 3 февраля г.

В то же время отсутствие договора хранения вещественных доказательств не исключает обязанности правоохранительных органов возместить расходы по хранению вещественного доказательства. Так, в Апелляционном определении Пермского краевого суда от 16 июля г. Во многих случаях суды удовлетворяют иски к органам внутренних дел по взысканию убытков, причиненных в результате хранения вещественных доказательств.

Так, общество, которое понесло расходы в связи с хранением вещественных доказательств, добилось взыскания с МВД России нескольких миллионов рублей. Отметим, что на склад общества имущество, признанное в дальнейшем вещественными доказательствами, было помещено таможенными органами. Однако после возбуждения уголовного дела обязанности по возмещению расходов на хранение вещественных доказательств возлагаются на органы внутренних дел Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта г.

Окончательно судьба вещественных доказательств по уголовному делу решается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. При этом споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. Если спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Сложность представляют ситуации, когда уголовное дело приостановлено, но в деле нет ни потерпевшего, ни обвиняемого, а материальные ценности изъяты и признаны вещественными доказательствами.

В таком случае следователь или дознаватель должны обращаться в суд с мотивированным постановлением, в котором обосновывается необходимость передать товары для реализации, поскольку отсутствуют условия для их хранения; реализация не приведет к ущербу для доказывания; собственник не установлен и, судя по обстоятельствам, от собственности отказался.

После положительного решения суда имущество реализуется. Таким образом, решение проблемы хранения вещественных доказательств, которые не могут храниться в уголовном деле, путем заключения гражданско-правовых договоров представляется не самым оптимальным.

Как представляется, решение рассматриваемой проблемы должно осуществляться путем совершенствования правового регулирования порядка хранения вещественных доказательств. Разработчики указанной Инструкции, определяя ответственность сотрудников органов внутренних дел за хранение вещественных доказательств, не могли в то время учесть проблемы, которые возникают при заключении договоров хранения вещественных доказательств сейчас.

Соответственно, положения данной Инструкции не должны применяться в современном гражданском процессе. В данной ситуации целесообразной видится отмена Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. Кроме того, полагаем, что в системе МВД России необходимо поставить вопрос о создании собственных объектов хранения — складов и складских площадок, предназначенных для хранения громоздких вещественных доказательств.

Владыкина Т. Маханек А. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Апелляционное определение Пермского краевого суда от Постановление Арбитражного Суда Северо-Западного округа от Кузьмина, кандидат юридических наук, доцент Вещественные доказательства, уголовное судопроизводство, хранение вещественных доказательств, договор хранения вещественных доказательств, возмещение вреда в случае утраты или повреждения вещественных доказательств.

Rate this item: 1. Please wait Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Дело № 2-387/12

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Утрата вещественного доказательства. Добрый день. Сейчас авто передано владельцу он не был участником ДТП , с указанием на то, что до завершения следствия с данным авто ни каких действий по отчуждению проводить нельзя. А что грозит владельцу авто, в случае если он, к примеру, продаст данный автомобиль.

Шесть простых причин утраты вещдоков

Archived in Новости , Мысли вслух , Статьи и эссе. Тезисы в поддержку законопроекта предусматривающего дополнительную детализацию законодательства в части процедуры фиксации, хранения и уничтожения вещественных доказательств. Действительно, нарушения в этой сфере не являются редкостью. Подготовленный в рамках Партийного проекта законопроект, принятый в пятницу 20 июня, вносит дополнительную детализацию законодательства в части процедуры фиксации, хранения и уничтожения вещественных доказательств. За последнее время достоянием общественности стали наиболее яркие случаи, когда сотрудники органов правопорядка присваивают вещественные доказательства, создают условия для хищения, намеренно уничтожают или теряют, выдают вещдоки посторонним лицам без проверки полномочий. Так, например, имело место исчезновение доказательства в ходе производства расследования нашумевшего дела Расула Мирзаева, причинивший смерть ти летнему студенту Ивану Агафонову.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать свою невиновность по обвинению в преступлении? Советы адвоката по уголовным делам

В и гг. В апреле г. Тогда же на складе фирмы был произведен обыск, в ходе которого следствие изъяло часть алкогольной продукции вместе с устройством для печати на акцизных марках и опечатало складские помещения.

Части второй и частью третьей статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1.

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: адвокаты , следователи , манипуляции , вещдоки , суды. Изъятые у подозреваемых вещи нередко служат доказательством вины в судах.

Ответственность за утрату вещественных доказательств по уголовному делу

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

На основании постановления ст. Стоянка принадлежала ИП ФИО9, который не заключал договоров хранения вещественных доказательств ни с одним из третьих лиц и не знал о том, что автомашина является вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно оценке рыночной стоимости автомобиля регистрационный знак С СС 37 расчетная рыночная стоимость с учетом износа, технического состояния, морального старения и уровня рыночных цен в регионе составила руб.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Уничтожение вирусом записи с видеорегистратора в громком деле о ДТП с участием игумена Тимофея побудило "Право. Ru" поинтересоваться, почему, как и куда исчезают вещественные доказательства в России. А п оследствия для правоохранителей самые разные — от искреннего раскаяния до лишения свободы на 3,5 года. Жесткий диск , содержавший запись с видеорегистратора, стал героем и еще одного, не менее громкого, дела — над самбистом Расулом Мирзаевым.

Среди сотрудников, оказывающих юридическую помощь, есть как правовики широкого профиля, так и юристы, имеющие узконаправленную практику. К последним можно отнести юристов-консультантов, судебных практиков, медиаторов и других специалистов. Все специалисты окончили профильные ВУЗы и имеют высшее юридическое образование. Отвечая на вопросы и просьбы жителей Нижнего Новгорода и области, мы привлекаем к анализу ситуации и решению возможных проблем команду узкопрофильных специалистов.

Бесплатная юридическая консультация от нашей фирмы становится всё более популярной. Обратитесь за бесплатной консультацией по разрешению Вашей ситуации прямо. Ответ по заявке может произойти с задержкой в связи с большим количеством обращений Основные наши услуги Банкротство физических лиц Консультация по недвижимости Бухгалтерские услуги Консультация по государственным заказам Цифры нашей компании 0Вопросов по разным отраслям мы получили во время работы 0Пришли к нам на консультацию жителей Нижнего Новгорода и области Наши гарантии: Полная конфиденциальность.

Настоящие Правила определяют порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в.

Бесплатная юридическая консультация осуществляется на основании ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. Настоящим ФЗ устанавливаются гарантии получение права граждан РФ получать бесплатную квалифицированную юридическую помощь в РФ, в целях правового просвещения населения.

Покупал квартиру год назад в строящемся доме по договору долевого участия, в договоре заплатил за площадь 23,15 м2. А сейчас когда получил документы, написано площадь 21,1 м2.

Им подтверждаются полномочия адвоката по конкретному уголовному делу. В ордере указывается объем оказываемой юридической помощи. По предъявлению адвокатом ордера дознаватель или следователь обязаны допустить адвоката к защите.

На каждое дело основным адвокатом назначается сотрудник, который специализируется именно на этой области права и достиг именно в этом направлении наибольших успехов. Юристы по вопросам военнослужащихВ штате нашей компании работают специалисты по юридической помощи военнослужащим. Каждый военнослужащий, обратившийся в нашу компанию, может получить консультацию военного юриста.

Подача искового заявления, жалобы, возражения на жалобу в суд.

Если защитник числится в списке адвокатов, то он имеет высшее юридическое образование, стаж работы следователем, судьей, прокурором и сдал квалификационный экзамен. Такие данные дают гарантию, что вы имеете дело с практикующим адвокатом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фальсификация доказательств по уголовному делу
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Оксана

    Контора пишет, дела идут... =)

  2. Владислав

    Эта замечательная мысль придется как раз кстати

  3. chieblanhard

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Прасковья

    Эта великолепная фраза придется как раз кстати

  5. pycolgi

    Извините, что я Вас прерываю, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.

  6. Ангелина

    Все фоты просто отпад