+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апк рф статья 35

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апк рф статья 35

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В комментируемой статье установлено общее правило территориальной подсудности: иск иное требование - по делам неисковых производств предъявляется в арбитражный суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, где ответчик находится или проживает. Очевидно, данное правило применимо только к делам, отнесенным к подсудности арбитражных судов субъектов РФ. N ФЗ , если требование о присуждении компенсации связано с длительным судебным разбирательством в арбитражном суде или длительным неисполнением судебного акта арбитражного суда, подается в соответствующий ФАС округа через арбитражный суд, принявший решение, который обязан направить это заявление вместе с делом в соответствующий ФАС округа ст. При определении места нахождения и места жительства ответчика надлежит руководствоваться соответствующими нормами ГК РФ. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В отличие от родовой подсудности, позволяющей в зависимости от категории спора, рода того или иного дела разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней, территориальная подсудность является основой разграничения компетенции одноуровневых арбитражных судов, то есть судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов.

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе. Согласно ч. По общему правилу ст. При этом место нахождения ответчика определяется по правилам ч. Место жительство - по правилам ст. Между тем законом допускается возможность изменения данного правила или на основании закона, или на основании соглашения между сторонами. Так, истец обладает правом выбора по определению суда, в который будет подан иск, в случаях, которые указаны в ст.

Также стороны могут в договоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражным судом заявления к своему производству подсудность дела. В этом случае стороны конкретно должны оговорить в каком суде рассматриваются споры. Не рекомендуется просто цитировать закон в плане "по месту нахождения ответчика" или использовать формулировки наподобие "по месту нахождения арендодателя", поскольку суды неоднозначно воспринимают подобное, лучше конкретно сформулировать условие с указанием на конкретный суд.

Хотя судебная практика и неоднозначна в данном вопросе. Случаи исключительной подсудности, когда иск должен предъявляться без учета общих правил о подсудности, установлены в ст. Передача дела по подсудности из одного суда в другой осуществляется в случаях и в порядке, указанном в ст. Но при этом дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. Важно: рассмотрение дела судом с нарушением правил о подсудности является самостоятельным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку это, согласно позиции Конституционного Суда РФ, воспринимается как нарушение права на справедливое рассмотрение дела законным составом суда. В настоящем обзоре судебной практики рассмотрены споры, связанные в т.

В обзоре представлены следующие разделы: - Общие правила о подсудности дел арбитражным судам ст. Споры, вытекающие из договора. Споры, связанные с деятельностью филиалов; - Договорная подсудность ст. Постановление Арбитражного суда Московского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Позиция суда: Поскольку ни АПК РФ , ни иные федеральные законы не содержат прямого указания на подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из неосновательного обогащения с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суду не представлено доказательств того, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя. Из предмета настоящего иска не усматривается, что спор между сторонами относится к специальной подведомственности арбитражных судов. Постановление Суда по интеллектуальным правам от Решение суда: Производство по делу прекращено в связи с неподсудностью данной категории дел арбитражному суду. Позиция суда: На момент подачи искового заявления обществом о нарушении исключительных прав на товарный знак ответчик - К.

При этом действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о нарушении прав на товарный знак, возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного до степени смешения или тождественного доменного имени, может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и ст. Решение суда: Кассационная жалоба передана судом округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Позиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметом заявленного иска является требование о защите исключительных прав на товарный знак, тогда как кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московского округа Заявленные требования: О признании незаконным НПА в части, предусматривающей размещение объектов транспортной инфраструктуры, в том числе транспортно-пересадочного узла на территории, занимаемой нежилыми зданиями.

Решение суда: Заявление возвращено в связи с неподсудностью данной категории дел арбитражным судам. Позиция суда: По делам об оспаривании нормативных правовых актов арбитражным судам следует проверять, имеется ли федеральный закон, который отнес рассмотрение таких дел к их компетенции.

В частности, согласно п. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством рассмотрение споров о признании нормативно-правовых актов в области градостроительства и землепользования недействительными не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Данный вопрос отнесен к компетенции судов общей юрисдикции. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела суду. Позиция суда: Поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере теплоснабжения не отнесено к компетенции арбитражных судов пункт 1 части 4 статьи 34 АПК РФ , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии установленного пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ основания для прекращения производства по делу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. Позиция суда: Между Истцом и ООО заключен договор поставки, Ответчик-2 - физическое лицо и Истец заключили договор поручительства в целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору.

Обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, иск предъявлен сразу и к ООО, и к поручителю. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, посчитали, что дело неподсудно арбитражному суду. Суд округа согласился с таким выводом, поскольку действующее процессуальное законодательство предусматривает, что в случае предъявления подобного требования одновременно к двум лицам - юридическому и физическому - при невозможности их разъединения разделения , спор дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Поручитель и должник отвечают по обязательству солидарно, требования предъявлено к обоим, разделить дело разъединить не представляется возможным. Заключение договора поручительства физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем участником общества - должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от Решение суда: Дело передано по подсудности в арбитражный суд субъекта РФ.

Позиция суда: Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела об оспаривании решений только федерального антимонопольного органа.

Заявление же об оспаривании решения территориального антимонопольного органа должно быть подано в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения территориального антимонопольного органа, которым принято обжалуемое решение, поскольку АПК РФ , вопреки доводу общества, для такой категории дел не предусмотрено исключение из общего правила о подсудности дел арбитражным судам.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы территориальные антимонопольные органы не являются структурными подразделениями Федеральной антимонопольной службы. Так как заявленные требования не связаны с обжалованием решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции, данные категории дел передаются в Суд по интеллектуальным правам лишь на стадии обжалования в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду. Позиция суда: Истолковав содержание Договоров по правилам статьи ГК РФ , суды пришли к выводу о том, что Договоры не содержат указания на конкретное место их исполнения. Довод подателя жалобы об определении места исполнения Договоров исходя из места нахождения банка, посредством которого подлежат исполнению финансовые обязательства Общества, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции - как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Иск должен предъявляться по месту нахождения Ответчика. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Решение суда: Исковое заявление возвращено заявителю как поданное с нарушением правил подсудности. Позиция суда: В тексте муниципального контракта прямой оговорки о месте исполнения договора не содержится. В пункте 1. Однако, место исполнения обязательства ст. Истолковав контракт по правилам ст. Поскольку условие п. Следовательно, спор о взыскании денежного долга должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному.

Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут. Приносим извинения за вынужденное неудобство. Если денежные средства были списаны, но текст оплаченного документа предоставлен не был, обратитесь к нам за помощью: payments kodeks.

Если процедура оплаты на сайте платежной системы не была завершена, денежные средства с вашего счета списаны НЕ будут и подтверждения оплаты мы не получим. В этом случае вы можете повторить покупку документа с помощью кнопки справа.

Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были. Попробуйте подождать несколько минут и повторить платеж еще раз. Если ошибка повторяется, напишите нам на spp cntd. Политика конфиденциальности персональных данных. Текст документа Статус. Поиск в тексте. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе I. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе Согласно ч. Выводы судов по вопросам подсудности в арбитражном процессе 1.

Общие правила о подсудности дел арбитражным судам 1. Предъявление иска в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика 1. Идет завершение процесса оплаты. Произошла ошибка Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были. Декабрь год. Политика конфиденциальности персональных данных Версия сайта: 2.

Мобильное приложение. Регистрация Забыли пароль? Восстановление пароля. Регистрация Вспомнили? Получаем главу, подождите. Федеральное законодательство Региональное законодательство Образцы документов Все формы отчетности Законодательство в вопросах и ответах.

Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. N ФЗ. Федеральный закон от 24 июля г. О вопросах применения настоящего Кодекса см. Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава 4. Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 - 39)

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря г. N ФЗ дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными настоящим Кодексом правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. N ФЗ. Наименование изменено с 1 октября г.. Статья

Законодательство предусматривает возможность сторон выбрать для рассмотрения споров между собой арбитражный суд первой инстанции, но при этом АПК РФ установлен прямой запрет на изменение родовой или исключительной подсудности. Казалось бы, выбор суда максимально прост. Если есть договоренность сторон о передаче спора на рассмотрение того или иного суда и это соглашение не нарушает родовую и исключительную подсудность, то истец подает заявление в выбранный суд. Однако этот очевидный вывод на практике долгое время не принимался судами.

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Москва и МО. Форма поиска Поиск. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика.

Сложности выбора

Купить систему Заказать демоверсию. Подсудность по выбору истца. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Комментируемая статья устанавливает общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Согласно этому правилу иски предъявляются по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе. Согласно ч. По общему правилу ст. При этом место нахождения ответчика определяется по правилам ч. Место жительство - по правилам ст.

Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

Доступные юристы не очень качественно работают, низкий уровень образования и так далее". Александр Глушенков: Вы знаете, об этом можно говорить и как об общей проблеме всех юристов, всех адвокатов, что с одной стороны есть какой-то профессиональный уровень для тех адвокатов, которые лучше работают, хуже.

Другое дело, что человеку со стороны очень сложно определить именно профессиональный уровень адвоката, и это отдельная проблема, которую можно обсуждать. Иногда этот бесплатный адвокат лучше, чем вообще без адвоката. И говорить о том, что если адвокат берется за дело бесплатно, то он работает плохо или спустя рукава - я бы не стал так говорить. Если человек нормальный, нормальный адвокат, который дорожит, в первую очередь, своей репутацией и уверен в своих знаниях, он не будет работать спустя рукава.

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика. (в ред. Федерального закона от N ФЗ)Иск.

Прекрасное ведение участников и организаторов мероприятий. Благодаря сервису Timepad управление наших мероприятий стало более комфортным и удобным.

Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Ru Юристы с опытом работы более 20 лет Отвечаем в течении 15 минут Проконсультировали более миллиона граждан Задайте бесплатный вопрос по телефону 8 (800) 350-72-13 Консультации осуществляют юристы с многолетним опытом и практикой по всем отраслям права.

Очень много возникает вопросов из-за скрытой продажи земли, когда с владельцем пая оформляют договор аренды на 49 лет. А если это бабушка 70-90 лет, то понятно, что 49 лет, скорее всего, она не проживет.

Наши специалисты находятся на связи круглосуточно и всегда готовы ответить на ваши вопросы. Квалифицированные юристы охотно поделятся своим опытом и помогут найти выход из сложной ситуации. Одной из наших приоритетных задач является повышение правовой грамотности населения. С этой целью мы круглосуточно консультируем клиентов по телефону и публикуем на сайте информационные статьи с примерами типичных обращений.

И можно ли как-то привлечь их к ответственности. Для начала проверьте номер паспорта на сайте МВД, действительные ли данные. Потом лучше всего предпринять сразу 2 действия: 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок обжалования Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомира

    конечно удивили и порадовали Никогда не поверил бы, что даже такое бывает