+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Статья Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба и представление 1. Кассационные жалоба и представление должны содержать: 1 наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2 данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3 указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4 доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 5 перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6 подпись лица, подавшего жалобу или представление. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Действующий порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции состоит из двух этапов, первый из которых предварительный заключается в рассмотрении жалобы представления единолично судьей суда уровня субъекта Федерации или Верховного Суда РФ на предмет ее обоснованности, а второй представляет собой пересмотр самого обжалуемого судебного решения непосредственно судом кассационной инстанции, если к тому есть основания.

Курс уголовного процесса

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика. Административная практика. Внешнеэкономическая деятельность. Корпоративная практика. Ведение дел в судах. Абонентское обслуживание. Регистрация ЮЛ. Цены на услуги. Генерала Ермолова, д. Юридические услуги Ведение дел в судах Возврат долга Налоговая практика Административная практика Внешнеэкономическая деятельность Корпоративная практика Арбитраж.

Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций Предварительное выступление одного из судей с целью изложения коллегии существа и обстоятельств дела было закреплено и в Учреждении для управления губерниями Всероссийской Империи г. Еще более широкое распространение доклад получил в советском уголовном процессе. За свою долгую историю доклад стал настолько привычным элементом процессуальной формы рассмотрения уголовных дел в вышестоящих судах, что и в наши дни практические работники и ученые, как правило, не мыслят себе иной организации заседаний судов кассационной и надзорной инстанций.

Думается, именно этим надо объяснять нежелание отечественного законодателя следовать рекомендациям, содержащимся в Модельном УПК для государств - участников СНГ, в котором нет и намека на включение доклада дела в процедуру судебного заседания ст. Регламентируя производство в суде кассационной инстанции, законодатель не употребил термин "доклад", однако предусмотренное ч. В обновленных процедурах кассационного и надзорного пересмотра уголовных дел порядок доклада практически не изменился.

В заседании суда кассационной инстанции после разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела ч.

В суде надзорной инстанции дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела ч. Характерной особенностью производства в судах названных инстанций по-прежнему является то, что докладывать дело в них может судья, не входящий в состав суда.

Так было не всегда. Уголовно-процессуальное законодательство как дореволюционной России, так и первых лет после установления Советской власти не предусматривало возложение обязанностей докладчика на судей, не входивших в состав суда. Так, в ст. В настоящее время доклад дела в суде надзорной инстанции членом президиума суда стал скорее исключением, чем правилом. Важное значение для судебной практики имеет вопрос о том, может ли докладывать дело судья, принявший по кассационным или надзорным ходатайствам предварительное решение в порядке ст.

В юридической литературе на этот счет высказаны противоположные суждения. Одни авторы полагают, что целесообразнее поручать доклад другому судье, так как это позволяет задействовать дополнительный элемент проверки судебных решений, дает еще одну гарантию вынесения обоснованного решения судом.

Другие авторы, напротив, считают, что совмещение деятельности судьи, возбудившего надзорное производство, с докладом в заседании суда надзорной инстанции обеспечивает существенную процессуальную экономию, так как судье не нужно заново изучать надзорную жалобу или надзорное представление, приобщенные к ним материалы и материалы уголовного дела, а также анализировать постановление другого судьи.

Правильное решение рассматриваемого вопроса, думается, невозможно без учета содержания деятельности судьи-докладчика в процессе рассмотрения судом кассационной и надзорной инстанции уголовного дела.

Одним из ключевых моментов, связанных с определением содержания его обязанностей, является вопрос о том, вправе ли он высказывать по делу свою собственную позицию.

Большинство исследователей придерживаются мнения, что судья-докладчик не должен ограничиваться анализом фактических обстоятельств дела и доводов, изложенных в жалобах и представлениях, и в ходе доклада ему следует излагать суду свое собственное мнение относительно необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного решения. Думается, судья-докладчик в любом случае высказывает свое мнение относительно необходимости отмены или изменения судом обжалуемого решения.

В том случае, когда докладчик согласен с постановлением о передаче жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции, он ограничивается оглашением выводов, содержащихся в данном постановлении. Если же он не согласен с постановлением, то обязан указать на спорные положения и высказать свое собственное мнение. Иной подход к определению компетенции судьи-докладчика противоречил бы принципу свободы оценки доказательств и препятствовал всесторонней, полной и объективной оценке законности проверяемого судебного акта судами кассационной и надзорной инстанций.

Именно тем обстоятельством, что докладчик излагает суду свое собственное мнение, а не просто озвучивает выводы, содержащиеся в предварительном решении, обусловлено требование закона ч. Трудно ждать объективности от судьи, который прежде уже выразил свою позицию в приговоре определении или в особом мнении при рассмотрении уголовного дела в предшествующих стадиях уголовного процесса.

Процедура доклада в проверочных стадиях уголовного процесса включает в себя ответы судьи-докладчика на задаваемые ему вопросы, касающиеся предмета доклада. Такая редакция нормы порождала неопределенность относительно круга субъектов, имеющих право задавать докладчику вопросы.

При этом ни у кого не вызывало сомнений, что данным правом пользуется наряду с судьями и прокурор, а некоторые авторы шли еще дальше, полагая, что задавать вопросы судье-докладчику могут также осужденный, оправданный и их защитники. Нормативные положения, регулирующие процессуальный статус прокурора, обвиняемого, его защитника, законного представителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, наделяют этих участников уголовного процесса правом заявлять ходатайства, подавать жалобы, делать заявления и т.

В своих выступлениях они вправе выразить свое отношение к содержанию доклада; обратить внимание суда на обстоятельства, не получившие в докладе отражения, а также привести доводы, указывающие на ошибочность выводов судьи-докладчика. Однако никому из названных лиц закон не предоставляет права задавать суду вопросы. Стремясь устранить неопределенность в рассматриваемом вопросе, законодатель при регламентации обновленного порядка кассационного и надзорного производств прямо закрепил в законе норму о том, что докладчику могут быть заданы вопросы только судьями ч.

Изложение докладчиком своего мнения по существу дела должно иметь одно существенное правовое последствие: недопустимость включения его в состав суда, пересматривающего дело в кассационном или надзорном порядке. Такого судью следует отстранить от участия в рассмотрении дела, поскольку его объективность при принятии окончательного решения вызывает серьезные сомнения.

Высказав публично свою позицию, судья оказывается связанным ею. Проголосовать в пользу иного, пусть действительно верного решения, означает для судьи признать собственную ошибку. К сожалению, на это способны далеко не все. Целесообразнее в судах кассационной и надзорной инстанций было бы возложение обязанности докладывать дело на судью, проводившего предварительное производство по кассационным или надзорным жалобе представлению. Во-первых, данный судья лучше других знаком с доводами, изложенными в кассационном или надзорном ходатайстве, и обстоятельствами уголовного дела.

Во-вторых, он в любом случае не вправе участвовать в принятии решения судом кассационной или надзорной инстанции, в связи с чем ничто не препятствует высказыванию им своей позиции по делу. Во всяком коллегиальном суде, проверяющем правосудность вынесенных по делу судебных решений, доклад - совершенно необходимый элемент процедуры, поскольку служит отправной точкой в обсуждении вопросов, являющихся предметом рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций. Однако важно, чтобы на практике доклад не превращался в средство, освобождающее судей от необходимости предварительного изучения уголовного дела и личного, ответственного исследования всех значимых для правильного разрешения этого дела обстоятельств.

КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации - в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного статьей В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ , Федеральным законом от 11 октября года N ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам. В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье 2 УПК РФ, имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители.

В соответствии со ст. В случае принесения кассационной жалобы или представления приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Для подачи жалобы и представления сторонам предоставлен десятисуточный срок со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора ст.

Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах.

Прокуратура области разъясняет особенности рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции

В силу статьи Пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления приговора в законную силу. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения. Размер шрифта: A A A. Home Email Map.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и или представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания, лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

Сроки кассационного обжалования по уголовному делу

Вторник, Версия для печати. Вопрос: Кассационный порядок рассмотрения уг. Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Рассмотрение уголовного дела быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба и представление должны содержать то же, что и апелляционные. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

§2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

К вашим услугам помощь адвоката, услуги адвоката в суде, договор юридических услуг, бесплатная юридическая консультация. Бесплатные консультации юристов, адвокатов. Раздел имущества, алименты, восстановление на работе, юридические лица, налоги, НДС, УСНО. Бесплатная юридическая консультация в Интернете онлайн ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. Бесплатная юридическая консультация в Интернете онлайн.

Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции установлена статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Что делать в случае отказа по справке-вызову на сессию и отказа оплаты компенсации во время получения образования.

Работаю в отделе маркетинга.

Моя девушка забеременела в 16 лет. К кому обратиться, чтобы оформить доверенность подешевле. Как убедить бабушку завещать квартиру. Какие органы выдают справку о несудимости.

Комментарии не совсем для юридической помощи. На странице указаны телефоны для связи с юр.

Медиаволонтеры Ставрополья владеют не только пером, вернее, клавиатурой, но и камерой, на деле доказала SK-NEWS. RU София Пестрецова из. Мир и мы", основанного в 2006 году.

Обжалование действий сотрудников дорожной полиции Бесплатная юридическая консультация - Юрист онлайн консультация Здравствуйте!!. У Меня К Вам вопрос имеют ли права сотрудники МАИ штрафовать по камерам наблюдения. Работодадель отказывается уволить работника по собственному желанию Бесплатная юридическая консультация - Трудовое право(Российская Федерация) Здравствуйте господа юристы.

У меня вот такая проблема.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу №1-165/2016 14.04.2016
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аграфена

    Удалено (перепутал раздел)

  2. sweetenmilesg

    Эта тема просто бесподобна :) , мне интересно )))

  3. clecynonol

    Мне, например есть чем поделиться, думаю не только мне.

  4. Тимур

    Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

  5. Панфил

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.